Знакомство с учредительными документами организации

Отчет по производственной практике в ООО ТД Абсолют - Реферат , страница 1

знакомство с учредительными документами организации

Учредительные документы и расчеты с учредителями. знакомство с Учредительными документами этой организации являются Устав Совета. Что входит в учредительные документы юридического лица? Перечень В нём содержатся идентификационные признаки организации. Характеристика основных видов управленческих документов правовые документы необходимы для того, чтобы создать организацию, установить . документов входят учредительные документы (учредительный договор и/ или.

В нём содержатся идентификационные признаки организации: Кроме того, устав должен включать в себя порядок деятельности общества, права и обязанности участников, процедуру перехода доли в УК другому лицу и другие обязательные сведения. Правда, федеральная налоговая служба до сих пор не завершила разработку стандартных образцов. Типовой устав не надо распечатывать и подавать на регистрацию в инспекцию, достаточно отметить в форме Рчто общество действует на основании одного из утверждённых вариантов.

Но и после их утверждения учредители вправе разрабатывать не типовой, а индивидуальный вариант устава. В нашем сервисе вы можете бесплатно и за несколько минут подготовить устав и другие документы для регистрации ООО.

Учредительные документы ООО (фирм, предприятий)

Если в дальнейшем вам потребуется изменить текст, надо сообщить в регистрирующую налоговую инспекцию о внесении изменений в устав по форме Р За регистрацию изменений уплачивается государственная пошлина в размере рублей. Учредительные документы юридического лица входят в первую группу и могут изменяться и дополняться за счет развития второй группы.

Разработана и предлагается классификация норм уставов юридических лиц: При пересечении классификационных оснований и групп нормы уставов юридических лиц делятся: В силу близости содержания и функций учредительного договора и договора о создании юридического лица, а также приоритета устава при коллизии его норм с нормами учредительного договора, существование двух учредительных документов является избыточным и автором предлагается совсем отказаться от конструкции учредительного договора в гражданском законодательстве.

Вне зависимости от характера изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы, они должны носить для органа, осуществляющего государственную регистрацию юридического лица, не уведомительный, а общий характер в рамках явочно-нормативного порядка создания юридического лица.

В целях создания единого алгоритма правоприменительной деятельности судов по-вопросу признания недействительными учредительных документов с последующим признанием недействительной государственной регистрации юридического лица и возможностью принудительной ликвидации юридического лица предлагается законодательно признать учредительный документ устав локальным нормативным актом и внести изменения в гл. II ГК, а именно дополнить ее ст. Теоретическая значимость исследования видится в развитии учения о юридических лицах, локальных нормативных актах, источниках частного права, в сокращении числа дел о признании учредительных документов недействительными и о принудительной ликвидации юридического лица в 9 случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при разработке нормативных актов по вопросам создания и деятельности юридических лиц, в том числе локальных актов, в первую очередь учредительных документов; в конкретной правоприменительной деятельности юридических лиц и их учредителей, регистрирующих органов и судов; при преподавании гражданского, корпоративного и предпринимательского права.

Апробация и результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре гражданского права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Основные положения и результаты работы доложены на четырех Международных научно-практических конференциях: Курск, 30 октября г. Москва, 15 января - 15 июня г. Тбилиси, декабря г. Результаты исследования изложены в 20 работах общим объемом 7,04 п. Также результаты исследования прошли апробацию в учебном процессе при проведении занятий по гражданскому и предпринимательскому праву в Камчатских филиалах Дальневосточного Федерального Университета, Российского университета кооперации, Камчатского политехнического техникума; при консультировании предпринимателей г.

Петропавловска-Камчатского по вопросам внесения изменений в учредительные документы организации в рамках работы депутатом Законодательного Собрания Камчатского края. Структура и содержание работы обусловлены логикой и целями исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка. Современный уровень развития отечественного законодательства о юридических лицах отмечен не только высокой степенью детализации и дифференциации правовых норм, но также и критическим осмыслением со стороны теоретиков и практиков действующих правовых конструкции.

Создание системы локальных норм, регулирующих отношения в организациях различных организационно-правовых форм, представляет собой особый вид нормотворчества, что свидетельствует об актуальности, о перспективности изучения и, возможно, дополнения критериев гражданско-правовой характеристики учредительных документов. Локальные нормативные акты, принимаемые органами юридического лица, устанавливают, изменяют, отменяют нормы правила общего характера, предназначены для регулирования управленческой, финансовой, коммерческой, производственно-хозяйственной, кадровой и иной функциональной деятельности юридического лица, рассчитаны на многократное применение и относительно неопределенного круга лиц.

Анализ признаков и функций локального нормативного акта позволил более глубоко проникнуть в его природу и сущность. Не претендуя на окончательную завершенность формирования классификаций признаков, отметим, что определяются две группы: В современной цивилистике доминирует дискуссионный характер вопроса о правовой природе и сущности локальных нормативных актов юридических лиц, а также их месте в структуре комплексного подхода к регулированию деятельности организаций. Следовательно, наблюдается появление проблемы теоретико-правового характера.

Следует отметить, что локальное нормотворчество имеет характерную особенность - по своему содержанию оно распространяется на определенных участках общественных отношений, компенсируя несовершенство законодательства. Рассматривая принципы, которые присущи локальному нормотворчеству, нами выделены основные положения: В процессе исследования нами было сделано предположение о невозможности существования единственной классификации локальных нормативных актов, так как в основе каждой из них лежит определенный принцип, поэтому игнорировать данное обстоятельство не представляется возможным.

Такое деление, по нашему мнению, отражает их юридическую силу. Стоит отметить, что все еще спорным остается вопрос об отраслевой принадлежности локальных актов. В современном гражданском обороте большинство юридических лиц действуют на основании устава.

Учредительные документы юридического лица

Одной из задач диссертационного исследования ставилось определение его правовой природы. Определение правовой природы устава юридического лица, а шире - учредительных документов юридического лица является чрезвычайно актуальной темой в российской теории, в том числе и корпоративного права, на протяжении последних лет. Научные дискуссии по этому поводу с различной интенсивностью то возникают, то затихают, однако до какого-либо устоявшегося единогласия теоретических позиций, видимо, еще очень.

Между тем подобное положение объясняется, судя по всему, не слабостью отечественной научной мысли в сфере познания природы устава как такового, а отсутствием или неразработанностью системного цивилистического понимания природы корпоративного права вообще и корпоративных правоотношений как отношений хотя специфических, но все же органично встроенных в существующую догму гражданского права.

Научные взгляды на проблему определения правовой природы устава можно разделить на четыре основные группы.

знакомство с учредительными документами организации

Сторонники первого подхода рассматривают устав как локальный нормативный акт. Вторая позиция основывается на идее о том, что устав - договор. Третья теория трактует устав как корпоративную сделку. И наконец, четвертая позиция: Мы считаем себя сторонником первой позиции. Следует отметить, что данная точка зрения является на сегодня господствующей.

Однако, всесторонне изучив доводы ученых, следует констатировать, что они не могут объяснить правовую природу устава, исследователи отрицают как договорную, так и нормативную его природу. В целях решения задач исследования рассмотрение учредительного договора как учредительного документа юридического лица привело нас к См. Как известно, ГК РФ устанавливает определенные требования к содержанию устава, которые не являются исчерпывающими.

Как в целом строится гражданское право, так и нормы о содержании устава являются частично как императивными, так и диспозитивными. Ряд федеральных законов в сфере предпринимательства также не содержит иного толкования требований к содержанию устава.

знакомство с учредительными документами организации

Для полноценного и всестороннего решения задач исследования диссертант рассмотрела содержание уставов юридических лиц, наиболее востребованных организационно-правовых форм среди коммерческих организаций - акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.

Распространенность обусловлена их прозрачностью, возможностью осуществления всестороннего и полного контроля над их деятельностью со стороны учредителей и акционеров. Это подтверждается проведенным исследованием правоприменительной практики в данной сфере.

Знакомство с учредительными документами различных закрытых акционерных обществ демонстрирует следующее: Содержательная сторона уставов открывается следующими аспектами: Так, в уставах корпораций наряду с необходимыми, требуемыми законом сведениями, в большинстве случаев можно обнаружить нормы, фактически повторяющие императивные положения ГК РФ и специальных Законов, копирующие диспозитивные нормы закона, однако в оригинальном виде, но в отсутствие ссылки на иное.

Учредительные документы ООО (фирм, предприятий)

Такое необоснованное дублирование положений Закона имеет место во внутренних документах значительной части российских юридических лиц. Данный факт позволяет прийти к выводу о том, что в уставе достаточно отразить сведения и положения, которые необходимы в силу требований императивных норм закона.

Однако устав может содержать сведения и положения, отражающие иное в сравнении с предусмотренным диспозитивными нормами закона, и не входить в противоречие с императивными. Итак, устав корпорации является сложным и многогранным правовым документом, в связи с этим детализация отдельных его предписаний, на наш взгляд, вовсе не является излишней.

Проведенное анкетирование предпринимателей показало, что во всех уставах содержатся только императивные нормы, причем содержание уставов располагается на 8 - 10 страницах печатного текста.

Таким образом, разработчики уставов зачастую ограничиваются учетом нормативных предписаний федеральных законов, содержащих специальные нормы, определяющие содержание устава. Как следствие, подготовленные таким образом уставы, на взгляд автора, не раскрывают весьма значительной части требуемого содержания уставов юридических лиц и существенно ограничивают правовое поле деятельности коммерческих и некоммерческих организаций для крупных юридических лиц.

Действующее гражданское законодательство выделяет два вида договоров, регламентирующих процесс создания юридического лица: Указанные договоры, на наш взгляд, очень близки по своей правовой природе и своему содержанию. Для пояснения сущности договоров и детального раскрытия достоинств и недостатков проведено сравнительное исследование этих двух договоров. Акцентируя внимание на сущности учредительного договора, представляется, что он обязательно должен быть предпосылкой возникновения хозяйственного товарищества.

Существенные условия характеризуют его применительно к конкретным видам юридических лиц. В результате проведенного сравнительного исследования можно констатировать, что мнения ученых об отличии договора о создании и договора о совместной деятельности различаются.

Единственным сходством договора о совместной деятельности и учредительного договора является то, что они оба направлены на создание нового субъекта права. Итак, учредительный договор и договор о создании юридического лица имеют близкую правовую природу, в силу этого - большое число общих признаков; основные отличия сводятся к тому, что первый договор относится к числу учредительных документов, а второй -.

Так, общества с ограниченной ответственностью, ассоциации и союзы действуют на основе учредительного договора и устава. Правовой базой деятельности хозяйственных товариществ полных и на вере является учредительный договор. Для остальных юридических лиц единственным учредительным документом считается их устав. Учитывая значение учредительных документов юридического лица как правовой основы его деятельности, это влечет высокую ответственность руководителя и иных должностных лиц предприятия, учреждения и организации при оформлении и регистрации этих документов.

В соответствии с п. Понятия, виды, функции и содержания учредительных документов юридического лица Учредительными являются документы, на основании которых согласно закону регистрируются и действуют юридические лица. Положения учредительных документов обязательны для юридического лица в отношениях с его учредителями участниками и третьими лицами.

Закон называет три типа учредительных документов: Общее положение об организациях данного вида Учредительные документы юридического лица имеют две важные функции. Во-первых, выполняя внешнюю, представительскую функцию, они доводят до всеобщего сведения информацию об особенностях формы данного юридического лица, его правоспособности, наименовании, организационной структуре, месте его нахождения и другие сведения, которые могут иметь значение.

Такие сведения, как правило, играют большую роль для лиц, вступающих в сделки с юридическим лицом. В случае изменения содержащихся в учредительных документах положений новые правила вступают в силу для третьих лиц только после их государственной регистрации. При этом в ситуации, когда третьи лица будут действовать в своих отношениях с юридическим лицом, изменения, в учредительные документы которого ещё не зарегистрированы, с учётом таких изменений, данное юридическое лицо не может оспаривать эти действия третьих лиц.

Во-вторых, выполняя внутреннюю функцию, они определяют отношения между учредителями юридического лица по поводу их участия в формировании имущества, распределении прибыли юридического лица, управлении им и. Так, например, в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия распределения между участниками прибыли и убытков, управления его деятельностью, условия и порядок выхода учредителей из его состава.

Юридические лица действуют либо на основании одного из названных типов учредительных документов, либо на основании двух документов - и учредительного договора, и устава.